价格管控的利弊，经济学限制价格弊端有哪些

1，经济学限制价格弊端有哪些

弊端：第一、减少供给者的福利，影响生产者增加供给的积极性，供不应求的局面很难改变；第二、价格水平低不利于抑制需求，从而会在资源缺乏的同时又造成严重的浪费。第三、短缺产生的“官方价格”与“黑市价格”两种价格，会引起寻租，产生行政腐败。

经济学限制价格弊端有哪些

2，在通货膨胀严重时对采取限制价格政策做一简要的利弊分析

如果采用限价措施，会控制物价上涨。对稳定经济有利。但是限制价格的行为，失去了市场对价格的调节，企业或政府以及消费者都可能会价格产生误判。因此，除非公共品，政府应退出限价行政措施，而采用宏观经济政策进行调整。

在通货膨胀严重时对采取限制价格政策做一简要的利弊分析

3，管制价格的影响

　　从微观层面来看，市场本身也有一种内在的平抑个别商品价格上涨的机制。一个地方某种商品价格大幅度上涨，将给其他地方的企业家发出一种信号，诱导其将该商品从相对丰富的地方输往该地。同理，如果某类商品价格大幅度上涨，也等于给其他行业的企业家发出了一个有力的信号，诱导其将资源从其他行业转入价格正在上涨的这个行业。随着商品供应增多，及投入资源增加，消费者预期到供应将有保证，其恐慌性需求就会消退，从而使价格恢复正常。

管制价格的影响

4，价格管制对社会福利有什么影响用微观经济学的原理解释

完全竞争下，是不需要价格管制的，因为价格是市场供求所决定的。完全竞争下会导致帕累托最优状态，生产者消费者都获得了最大利益。垄断的情况下，厂商对价格有一定的控制力，它能自行改变价格。帕累托最优标准（福利最大）定价为P=MC，但是垄断厂商出于自身利润最大化会采取垄断选择，MR=MC.价格高于帕累托的定价。社会福利在帕累托条件下是消费者剩余加上经济利润垄断原则下，会产生无谓损失，也就是常说的纯损三角形，使社会福利造成损失。另外垄断厂商的寻租行为，进一步扩大了社会福利的损失。政府按效率进行价格管制会按照帕累托最优标准。厂商还是会获得经济利润若按公平定价则P=AC 厂商仅仅获得正常利润。非复制粘贴啊

文章TAG：价格管控的利弊价格管控利弊