三种定价方法的优缺点，金融资产的定价方法优劣对比

1，金融资产的定价方法优劣对比

现金流贴现模型（使用收入的资本化定价方法来决定普通股股票的内在价值的）市盈率估价法（主要是利用股票的市盈率和每股收益算出价格的）反正就我知道的，就这两种主要的。

金融证券公司，期货公司，银行，随你了，看你最后怎么发展，其实安财金融系开的课程都差不多，大一的时候唯一的区别就是金工是高数，其他的是微积分，不过姐作为过来人给你个忠告，如果你做好和数学长期作战的准备，你就报吧，金工是个不错的专业，未来发展不错，但是最好要读研，嘿嘿，你要是被录取了找姐，姐带你玩哈~~~

金融资产的定价方法优劣对比

2，企业的一般定价方法有哪些请举例说明

1、成本导向定价法 ①成本加成法，按照成本的110%或其他比例确定价格，一般适用于大批销售给代理商的商品或企业内部员工购买的商品。该方法毛利一定。 ②目标收益定价法，首先确定毛利，价格变动随成本变动而变动，该方法优点是利润一定，缺点是忽略了成本管理，对售价不利。 ③边际成本定价法 ④盈亏平衡定价法 2、市场导向定价法， ①随行就市定价法，按照目前市场价格来确定售价，该方法售价一定，为了获取更多利润只有减少成本和费用。 ②产品差别定价法，同种产品由于不同销售区域、在顾客心中树立的品牌形象不同，实行不同的价格，比如同种洗发水在乐购和物美两个超市的价格就可能不同。 ③密封投标定价法，适用于产品投标的活动 3、顾客导向定价法，根据顾客对产品的理解、营销手段的深入等确定不同的价格 ①理解价值定价法，根据顾客对产品的理解度不同制定价格 ②需求差异定价法，根据需求量不同制定价格 ③逆向定价法，差的产品可能定高价，好产品也许低价

企业的一般定价方法有哪些请举例说明

3，出库定价的四种方式有哪些各有什么优缺点

我也不知道对不对，供你参考使用吧1、先进先出法 2、后进先出法 3、加权平均法 4、个别计价法先进先指根据先入库先发原则于发存货先入库存货单价计算发存货本。其优点使企业能随意挑选存货计价调整期利润缺点工作量比较繁琐特别于存货进量频繁企业更且物价涨高估企业期利润库存存货价值；反低估企业存货价值期利润。后进先出法，对于企业的业绩评价产生了不利影响,对于争创纳税大户有知名度的大企业来说,他的纳税及企业的业绩是一个最有说服力的广告牌子。所以他们不会太在意节约的所得税支出,往往更加注重自己在消费者眼中的地位及政府对企业的支持与扶植。所以，现在基本放弃使用了。加权平均,亦称全月加权平均,指月全部进货数量加月初存货数量作权数,除月全部进货本加月初存货本,计算存货加权平均单位本,基础计算月发存货本期末存货本种。优点：计算简单。　缺点：利于核算及性；物价变幅度较情况按加权平均单价计算期末存货价值与现行本较差异适合物价变幅度情况个别计价法。本期发出存货和期末结存存货的成本，完全按照该存货所购进批次或生产批次入账时的实际成本进行确定的一种方法。上述四种方法，现在使用最普遍，最有利企业核算的是加权平均法。

出库定价的四种方式有哪些各有什么优缺点

4，急求市场撇脂式定价法和渗透式定价法的区别并各举一例

　　所谓“撇脂定价法”（market-skimming pricing）又称高价法，即将产品的价格定的较高，尽可能在产品生命初期，在竞争者研制出相似的产品以前，尽快的收回投资，并且取得相当的利润。然后随着时间的推移，在逐步降低价格使新产品进入弹性大的市场。一般而言，对于全新产品、受专利保护的产品、需求的价格弹性小的产品、流行产品、未来市场形势难以测定的产品等，可以采用撇脂定价策略。　　撇脂定价法的适用条件：　　第一，市场上存在一批购买力很强、并且对价格不敏感的消费者；　　第二，这样的一批消费者的数量足够多，企业有厚利可图；　　第三，暂时没有竞争对手推出同样的产品，本企业的产品具有明显的差别化优势；　　第四，当有竞争对手加入时，本企业有能力转换定价方法，通过提高性价比来提高竞争力；　　第五，本企业的品牌在市场上有传统的影响力。　　在上述条件具备的情况下，企业就应该采取撇脂定价的方法。　　使用撇脂定价法不是偶然的，某些企业和某些行业普遍、长期使用撇脂定价法。　　撇脂定价法的优点　　1.利用高价产生的厚利，使企业能够在新产品上市之初，即能迅速收回投资，减少了投资风险。? 　　2.在全新产品或换代新产品上市之初，顾客对其尚无理性的认识，此时的购买动机多属于求新求奇。利用这一心理，企业通过制定较高的价格，以提高产品身份，创造高价、优质、名牌的印象。? 　　3.先制定较高的价格，在其新产品进入成熟期后可以拥有较大的调价余地，不仅可以通过逐步降价保持企业的竞争力，而且可以从现有的目标市场上吸引潜在需求者，甚至可以争取到低收入阶层和对价格比较敏感的顾客。? 　　4.在新产品开发之初，由于资金、技术、资源、人力等条件的限制，企业很难以现有的规模满足所有的需求，利用高价可以限制需求的过快增长，缓解产品供不应求状况，并且可以利用高价获取的高额利润进行投资，逐步扩大生产规模，使之与需求状况相适应。? 　　撇脂定价策略的缺点　　1.高价产品的需求规模毕竟有限，过高的价格不利于市场开拓、增加销量，也不利于占领和稳定市场，容易导致新产品开发失败。? 　　2.高价高利会导致竞争者的大量涌入，仿制品、替代品迅速出现，从而迫使价格急剧下降。此时若无其它有效策略相配合，则企业苦心营造的高价优质形象可能会受到损害，失去一部分消费者。? 　　3.价格远远高于价值，在某种程度上损害了消费者利益，容易招致公众的反对和消费者抵制，甚至会被当作暴利来加以取缔，诱发公共关系问题。? 　　从根本上看，撇脂定价是一种追求短期利润最大化的定价策略，若处置不当，则会影响企业的长期发展。因此，在实践当中，特别是在消费者日益成熟、购买行为日趋理性的今天，采用这一定价策略必须谨慎。　　市场渗透定价法（Market Penetration Pricing）　　也称渐取定价法，与市场撇脂定价法相反，它是以一个较低的产品价格打入市场，目的是在短期内加速市场成长，牺牲高毛利以期获得较高的销售量及市场占有率，进而产生显著的成本经济效益，使成本和价格得以不断降低。渗透价格并不意味着绝对的便宜，而是相对于价值来讲比较低。　　市场渗透定价法成功的条件　　1、有足够大的市场需求　　2、消费者对价格高度敏感而不是具有强烈的品牌偏好　　3、大量生产能产生显著的成本经济效益　　4、低价策略能有效打击现存及潜在的竞争者。　　市场渗透定价法的优缺点　　采用渗透价格的缺点是企业无疑只能获取微利。但是，由低价产生的两个好处是：首先，低价可以使产品尽快为市场所接受，并借助大批量销售来降低成本，获得长期稳定的市场地位；其次，微利阻止了竞争者的进入，增强了自身的市场竞争力。

5，产品定价的方法请详细说明比如制造成本20元

如果是新产品,可以选择低价渗透或是高价掠夺定价法.低价渗透就是以低价吸引消费者,迅速占领市场份额.高价掠夺就是在产品上市时以高价从而获取更大的利润.比如像手机等新品上市用的就是这一策略.

完全成本加成定价法（即：成本加成定价法）是以全部成本作为定价基础.首先要估计单位产品的变动成本,然后再估计固定费用,并按照预期产量把固定费用分摊到单位产品上去,加上单位变动成本,求出全部成本,最后再全部成本上加上按目标利润率计算的利润额,即得出价格。完全成本加成定价法计算公式　　完全成本加成定价法是按产品单位成本加上一定比例的利润制定产品价格的方法。大多数企业是按成本利润串来确定所加利润的大小的。即：　　价格＝单位成本十单位成本×成本利润率＝单位成本(l十成本利润率)　　　产品出厂价格＝单位产品制造成本＋单位产品ω旱５钠诩浞延茫?ノ幌?鬯敖穑?ノ徊?废?劾?螅降ノ徊?分圃斐杀荆?ノ徊?废?劾?螅?龀ъ鄹瘛粒ㄆ诩浞延寐剩??鬯奥剩?　　移项得：　　产品出厂价格＝（单位产品制造成本＋单位产品销售利润）/（１－期间费用率－销售税率）＝（单位产品制造成本×（１＋成本利润率）/（１－期间费用率－销售税率）　　其中，期间费用包括管理费用、财务费用和销售费用。期间费用率为期间费用与产品销售收入的比率，可以用行业水平，也可以用本企业基期损益表的数据。　　销售税金是指产品在销售环节应交纳的消费税、城建税及教育费附加等，但不包括增值税。销售税率是这些税率之和。　　销售利润可以是行业的平均利润，也可以是企业的目标利润。成本利润率是销售利润与制造成本的比率，即加成比例。这是成本加成法的关键。　　成本加成法定价的优点是：产品价格能保证企业的制造成本和期间费用得到补偿后还有一定利润，产品价格水平在一定时期内较为稳定，定价方法简便易行。　　成本加成法定价的缺点是：忽视了市场供求和竞争因素的影响，忽略了产品寿命周期的变化，缺乏适应市场变化的灵活性，不利于企业参与竞争，容易掩盖企业经营中非正常费用的支出，不利于企业提高经济效益。　　例：某企业生产一种产品，预计单位制造成本为100元，行业平均成本利润率为25%??销售税率为0.7%，企业基期的期间费用为500 000元，产品销售收入为5 000 000元。　　分析：　　出厂价格＝(元) 　　由此可见，在产品单位成本一定的条件下，制定产品价格的关键在于确定成本利润率。不同的产品加成比例不同，企业一般以同类产品的加成比例为参考依据进行加成。完全成本加成定价法的优缺点　　完全成本加成定价法是企业较常用的定价方法，它有以下优点：　　1)计算方法简便易行，资料容易取得。　　　2)根据完全成本定价，能够保证企业所耗费的全部成本得到补偿，并在正常情况下能获得一定的利润。　　3)有利于保持价格的稳定。当消费者需求量增大时，按此方法定价，产品价格不会提高，而固定的加成，也使企业获得较稳定的利润。　　4)同一行业的各企业如果都采用完全成本加成定价，只要加成比例接近，所制定的价格也将接近，可以减少或避免价格竞争。　　但是，完全成本加成定价法是典型的生产者导向定价法。现代市场需求瞬息万变，竞争激烈，产品花色品种日益增多。只有那些以消费者为中心，不断满足消费者需求的产品，才有可能在市场上站住脚。因此，完全成本加成定价法在市场经济中也有其明显不足之处。　　l)完全成本加成法忽视了产品需求弹性的变化。不同的产品在同一时期，同一的产品在不同时期(产品生命周期不同阶段)，同一的产品在不同的市场，其需求弹性都不相同。因此产品价格在完全成本的基础上，加上一固定的加成比例，不能适应迅速变化的市场要求，缺乏应有的竞争能力。　　2)以完全成本作为定价基础缺乏灵活性，在有些情况下容易做出错误的决策。　　3)不利于企业降低产品成本。　　　为了克服完全成本加成定价法的不足之处，企业可按产品的需求价格弹性的大小来确定成本加成比例。由于成本加成比例确定得恰当与否，价格确定得恰当与否依赖于需求价格弹性估计的准确程度。这就迫使企业必须密切注视市场，只有通过对市场进行大量的调查，详细地分析，才能估计出较准确的需求价格弹性来，从而制定出正确的产品价格，增强企业在市场中的竞争能力，增加企业的利润。完全成本加成定价与成本加成比例定价法的比较　　以需求价格弹性确定成本加成比例的定价方法与完全成本加成定价法相比的另一优点，是以变动成本为定价基础。这样可以避免按完全成本定价可能带来的错误决策，变动成本为价格的最低经济界限。如前例，只要价格不低于单位变动成本10元，就可以为企业增加利润。　　以需求价格弹性确定成本加成比例的定价方法还有利于企业不断降低产品成本。在激烈的市场竞争中，产品成本的降低，一方面可以增加企业的利润，另一方面企业可以在产品价格上掌握主动权，从而增强企业在市场的竞争能力。

文章TAG：三种定价定价方法方法优缺三种定价方法的优缺点