价格战的优势和劣势，价格战的优缺点

1，价格战的优缺点

优点促进销量跟增强市场竞争力，缺点减少利润使品牌让人产生怀疑想法

优点是谋取更大的利润；缺点是引起品牌价值降低。

价格战的优缺点

2，关于行业间价格战的弊端

好处：促使商家降价，刨除虚高的利润，让用户得到实惠坏处：价格战进入白热化后，对商家也是损害，或者导致商家一味压缩成本，降低产品质量，长久以来破坏市场

不明白啊 = =！

关于行业间价格战的弊端

3，苏宁易购和京东网的价格大战分别各自具有哪些优势和劣势问

苏宁界面很垃圾啊京东价格没怎么降了优惠券买还可以吧大家电方面京东不支持北京以外地区配送这个很垃圾硬伤

感觉网上商城里国美网上商城不错，价格也不高，京东的价格太高了，苏宁易购的发货有点慢，国美相比下好点。

苏宁易购和京东网的价格大战分别各自具有哪些优势和劣势问

4，价格战的成因及利弊

如果你是个没有实力的公司打价格战=死亡如果有实力的话也不是什么好事当然从可以优惠消费者的角度还是支持的对公司可以增加市场占有率不利的是怕两败具伤

归跟到底是要把对手打垮,得到更多的市场分额,以获取更大的利益,但产品质量和售后服务还是最重要的.... 央视的广告费很贵,但为什么还有那么多商家愿意做央视广告呢?

我虽然不知道你们公司的能力，不过做为一个消费者。我可以告诉你。现在市场上做生意。声誉很重要。你可以想想办法提高自家公司的声誉。这样比去调低价格好多了。大多数人。不是价格便宜就会去帮你买。这也是心理问题（当然，这要看你的产品）

所以现在公司都去寻找没有竞争的蓝海了

5，打价格战是好是坏

这主要取决于你在其中角色，对总经销来说那是相当的好，一个人代理你的产品销售的量肯定没有两个人代理销售的多，两个人竞争虽会使单个代理商的销售量下降，但合起来定比一个人销的多，而总经销（或厂家）给他们的条件肯定一样，所以销的越多赚的越多。对于代理商来说那就很痛苦，竞争到最后可能是白忙一场。但任何事情都要有个度，到一定程度就会有人退出，市场也会利润空间下降，降价容易涨价难，真正有人想做市场时会发现市场已没法做，经过一轮竞争，市场售价到了一个相对较低的水平，但不可到无利可图的地步，否则就失去了这个市场。

规模小且没有实力的，短期内要遭殃；当然价格战的几方要看长远利益。

在打价格战的时候,对消费者来说是比较理想的情况,但如果长期打价格战的话,就会对消费者的消费信心造成打击,部分消费者可能会有持币待购的心理,希望你继续降价,这样以来,生产者和销售者就会没有信心再经营.对于同一个市场,要赢得消费者的青眯,不单价格要实惠,销售者也应该制定正确的经营策略。还应该注重售后服务，这样，以正确的经营方式才能让双方得到好处。

有好也有坏好处是生产商形成竞争，有利于降低产品的成本，推动生产力的提高，并有利于消费者得到实惠。缺点是易造成浪费，和形成恶性竞争。

价格战是现代企业的一种非常重要的营销手段，在市场运作中公道利用价格杠杆作用，实行有效市场竞争，这是企业营销策略的重要内容之一。当然，真实操作下正常能打价格战的都是把握住货源的大商家，小摊子或非真正货源地想靠价格战赢得胜利最终只会把自己整死，因为货源和最终的价格并不掌握在自己手中，小摊子（明知是价格战）只能每天寻找一些凯子希望砍砍价，说说优势之类的话，不过那样搞也是死定的（摔锅在货源地只有断了自己的退路，拼死就关门了）。价格战的好处在真正的大商家操作下，是一种价格优势，不是搞垮对手的手段，价格战只能持续一段时间或者在特定的某一些货比较具备价格优势，不可能长久持续价格战。谁先搞价格谁就必须承担价格战所必带的一切后果（非货源地的商家搞价格战等于会自己作死自己）。当然价格战的坏处在于产品必死，因为一旦某些产品的价格搞起价格战，以后必然会误导一些客人以为这样的货就值这么多的钱，完全不知道这其实是价格战引发的低价潮，所以大商家一般会选择性的打价格战，选择某些特定的货或者搞一段时间价格战，当然大商家也必然在防备着价格战带来的后果（也避免被摔锅，因为某个价格一旦做不下去就必死），同时大商家会绝对的避免接触到那些小摊子搞价格的，因为小摊子一般是打游击战的，拼死了就关门，而正规大商家做的生意合作长久，不可能为了一颗快要枯死的树放弃整片森林。

文章TAG：价格价格战优势劣势优缺价格战的优势和劣势