重大误解的民事行为案例分析，关于因重大误解而为的民事行为的问题

1，关于因重大误解而为的民事行为的问题

营业员的行为，是职务行为。其行为后果由雇佣她的自然人或者法人或者其他组织承当。也就是说，对外，损失由雇主承当；雇员与雇主之间的追偿，是内部行为，与客户无关。这个买卖合同的当事人，是营业员的雇主与客户。营业员顶多只能做证人。因重大误解而解除合同，只有受损失方才有撤销权，本文中，撤销权人为雇主。撤销结果，就是返还客户，已经收的钱；客户返还相机。当然，客户可以主张缔约过失责任，要求雇主赔来回车费等必要支出。这个缔约过失责任，就是你说的“导致的相对人的损失，应当承担赔偿责任”

关于因重大误解而为的民事行为的问题

2，民事法律行为案例分析

民事行为的案例分析某手机商店新购进一批手机，每部定价2999元。售货员在制作标价牌时，误将2999元标为1999元。顾客甲入店，发现在别处卖3000元的手机在这里只卖1999元，因此甲一下就买了两部。事后，售货员才发现每部少收了1000元。商店经多方查找，终于找到甲，要求退货。甲称，自己买回两部手机是付了钱的，买卖已成交，不能反悔；再说，其中一部手机已以29950元卖给了乙。商店按甲所指找到乙，要求乙退回手机，乙也拒绝了商店的要求。问：（l）商店与甲之间是什么性质的民事行为？。其效力如何？（2）如果商店诉请人民法院要求甲退货，其主张能否获得支持？如果商店诉请人民法院要求甲补足差价，人民法院能否直接判决撤销商店与甲之间的买卖合同？为什么？（3）如果商店诉请人民法院要求乙退回手机，其主张能否获得支持？为什么？答案：(1)商店与甲之间的行为属于重大误解的民事行为，属于可撤销可变更的民事行为。(2)法院可支持商店要求甲退货的主张。因为重大误解的民事行为，双方当事人都有撤销权，请求退货是行使撤销权的表现。但商店请求补足价款，是行使变更权(也是广义的撤销权)，法院依法只能变更而不能撤销，这体现了法律对私法自治的干预的适度。(3)商店商店诉请法院要求乙退回手机的主张不应得到支持。因为乙是善意的第三人，基于交易方式、支付了合理的对价，且实际占有了该手机，依善意取得制度，他已经取得了该手机的所有权。

民事法律行为案例分析

3，构成重大误解的民事行为应具备条件之一是表意人基于误解作出了

表意人就是作出意思表示的人——也就是犯了重大误解的那个人，即出现了重大误解民事行为的人。例如：案例回放：彭某去郭某家，见其家中有碗底印有“康熙年制”字样的青花碗一个和其他几件物品。郭称系其妻张某母亲的物品。彭某以为是文物，便以4万元买下。几个月后，彭某发现所买物品多为仿制品，遂向张某提出退货返款的要求，被拒绝，遂以重大误解为由诉至法院。这里头的表意人就是“彭某”。

在意思表示中，作出意思表示的人。其对称为受领意思表示的人或相对人。

区别：1、欠缺意思表示是指在合同中没有对某一方面做出约定，就没提及；2、重大误解是指在合同中，对某一条款双方存在大的理解差异，并且因为误解造成自身损失；3、欠缺意思表示可以再补充，签一个补充协议就可以了，4、重大误解双方可以协商也可以解除合同，或者可以按照通常理解去旅行合同。

构成重大误解的民事行为应具备条件之一是表意人基于误解作出了

4，因重大误解而为的民事行为与因欺诈而为的民事行为

相同点：因重大误解和因欺诈而为的民事行为具有相同之处。首先，两者所发生的行为后果都违背了表意人的内心真实意愿，此间表示意思与效果意思的不一致，是因两者均来自表意人的错误认识。其次，两者均属相对无效的民事行为，而非绝对无效的民事行为，即为“有争议的民事法律行为”。对此行为，当事人享有撤销权，如当事人不行使撤销权，该行为在事实上产生法律效力，而且当事人行使撤销权，还必须在法定的期限内行使，如超过期限，则法律不予认可，该行为仍然在事实上产生效力。不同点：第一，两者错误的产生原因不同。重大误解的表意人的错误认识来源于自身对民事法律关系中某一因素的误解，如行为人把镀金的物品当作是纯金的，把原作当成赝品，或者误将买卖作为赠与或将赠与作为买卖。这些民事行为的作出与法律关系的另一方当事人的行为无关。而被欺诈的表意人的错误认识则是由欺诈人的欺诈行为所引起，其错误认识与欺诈行为具有因果关系。简言之，表意人的错误认识是在受到对方当事人的影响下形成的。第二，重大误解的表意人的对方当事人必须是善意。而被欺诈人的错误意思表示则为欺诈人所知，并且是其所期望达到的结果。在民事活动中应保护善意当事人的合法权益，如果某人在误解的状态下表示了自己的意思，同时对方当事人知道对方是在误解的情况下作出的意思表示而故意不向其说明真实情况，并利用这种误解以求实现自己利益，则该行为违背诚实信用的原则，应援引有关民事欺诈的规定处理。第三，重大误解以给当事人造成较大损失为构成要件，而民事欺诈则不以此为构成要件。只要被欺诈人因欺诈行为而为错误意思表示，无论有无损失发生均构成欺诈，损失的存在可以作为欺诈人承担侵权责任的要件。法律对重大误解民事行为构成的规定要严格于欺诈，同时反映了欺诈所引起的民事行为社会危害性更大，法律对欺诈行为规制的力度也大于重大误解的民事行为。第四，两者所负的民事责任不同。因重大误解所为的民事行为被撤销后，当事人一般应返还财产，如果给另一方造成损失的，还应负赔偿责任。而因欺诈所为的民事行为被确认无效或被撤销后，当事人除承担返还财产，赔偿损失的民事责任外，对于故意违反法律、损害国家、集体或第三人利益的，国家还可以依法追缴当事人已经取得或者约定取得的财产，归国家、集体或返还给第三人。

5，法院对重大误解的损失如何处理案例

第十四条　申请费分别按照下列标准交纳：（一）依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的，按照下列标准交纳： 1.没有执行金额或者价额的，每件交纳50元至500元。 2.执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1％交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5％交纳；超过1000万元的部分,按照0.1％交纳。 3.符合民事诉讼法第五十五条第四款规定，未参加登记的权利人向人民法院提起诉讼的，按照本项规定的标准交纳申请费，不再交纳案件受理费。（二）申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳：财产数额不超过1000元或者不涉及财产数额的，每件交纳30元；超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。但是，当事人申请保全措施交纳的费用最多不超过5000元。（三）依法申请支付令的，比照财产案件受理费标准的1/3交纳。（四）依法申请公示催告的，每件交纳100元。（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。（六）破产案件依据破产财产总额计算，按照财产案件受理费标准减半交纳，但是，最高不超过30万元。（七）海事案件的申请费按照下列标准交纳： 1.申请设立海事赔偿责任限制基金的，每件交纳1000元至1万元； 2.申请海事强制令的，每件交纳1000元至5000元； 3.申请船舶优先权催告的，每件交纳1000元至5000元； 4.申请海事债权登记的，每件交纳1000元； 5.申请共同海损理算的，每件交纳1000元。第二十九条　诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。第三十八条　本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。第十条　当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。

你好！额打字不易，采纳哦！

文章TAG：重大误解的民事行为案例分析重大误解民事