1，政府支持价格利弊

如果是供大于或者能够跟上求的话，这个对消费者是好事；如果是供小于求的话，政府通过税收的话会引起反作用。就象商品房。
弹性价格，政府出资维护供求双方的利益，对在生产有力，调动生产者的积极性。维护正常的市场需求，争强，持续可行性发展。

政府支持价格利弊

2，什么是支持价格支持价格的实施有何利弊

弹性价格，政府出资维护供求双方的利益，对在生产有力，调动生产者的积极性。维护正常的市场需求，争强，持续可行性发展。
政府为了扶持某一行业的发展而制定的高于均衡价格的最低限价.经济后果是①扰乱正常的贸易秩序②产品长期供过于求③政府背上沉重的财政负担④受保护的企业缺乏活力,效率低下.适用条件是幼稚产业的发展初期,措施:加强农业基础设施建设,调整农业经济结构.
http://baike.baidu.com/view/288443.htm

什么是支持价格支持价格的实施有何利弊

3，各国政府为什么往往对农产品实行支持价格

。我简要说一下农产品支持价格的政策对农民实际收入的影响政府实行最低限价也叫支持价格，这个支持价格往往是高于市场均衡价格的，农产品的需求价格弹性往往是小于1的，即当农产品的价格发生变化时，农产品的需求往往是缺乏弹性的，所以当农产品丰收的年份，供给曲线向右移动，在缺乏需求弹性的作用下，农产品的均衡价格下降的幅度大于均衡产量增加的幅度，最后会使农民的收入减少，这叫“谷伤残农”，在歉收的年份里，农民的收入会增加，所以为了保护和支持农场品的发展，执行支持价格政策，通过减少农产品的种植面积，来减少农产品的供给，从而将农产品的价格维持在一定的水平，保证农民的收入。

各国政府为什么往往对农产品实行支持价格

4，什么是支持价格

是指政府为了扶植某一行业的生产而规定的该行业产品的最低价格。后果是供给大于需求。为了解决这一问题，政府需要增加库存或扩大外需。　　支持价格一般应用于农业　　从长期来看，支持价格政策确实有利于农业的发展　　1稳定了农业生产，缓解了经济危机对农业的冲击　　2通过对不同农产品的不同支持价格，可以调整经济危机对农业的冲击，使之适应市场需求的变动　　3扩大了农业投资，促进了农业现代化的发展和劳动生产率的提高　　负作用：主要是会使财政支持增加，使政府背上沉重包袱。
高深
1、考虑到上图被审核通过的可能性极低，我决定口述并附一例子，相信楼主可以看懂。　　2、支持价格又称最低价格或价格下限，是政府为了支持某一行业而规定的该行业产品的最低价格。常见的有农产品支持价格和劳动力市场的最低工资标准。　　3、例子：劳动力市场的供给曲线为q=1+3p，需求曲线为q=11-2p,则劳动力市场的均衡价格和劳动力人数分别为2和7。当政府规定了最低工资为3时，此时劳动力市场的供给为10，而需求为5，劳动力市场出现供求不均，只有5个人能就业，另外5个人将失去工作；而且我们发现此时的就业量5人要少于之前的7人，也就是说最低工资法使一部分人的境况变差：由之前有一份低工资的工作到现在完全没有工作，本该属于他们的收益被转移到那些在最低工资法后仍能工作的人的手中。因此最低工资法总使那些处于劳动力市场底层，没有什么技能的劳动力的情况变得更差。?
政府为了扶持某一行业的发展而制定的高于均衡价格的最低限价.经济后果是①扰乱正常的贸易秩序②产品长期供过于求③政府背上沉重的财政负担④受保护的企业缺乏活力,效率低下.适用条件是幼稚产业的发展初期,措施:加强农业基础设施建设,调整农业经济结构.在我国目前的情况下适当采取对农业的支持价格政策，对稳定农业的发展，保障农民的收入，进而稳定全国的经济是有利的，同时，对目前的扩大内需，拉动农村的市场有着进一步的推动作用。

5，经济学理论分析

说的不一定对啊，只限参考 简单说一下，政府的政策干预必然会使价格功能减弱，如果干预严重，甚至会使价格功能完全丧失。所以，如果以政策干预价格，那势必会造成很大的负面影响。西方国家都是用支持价格或者限制价格来进行间接干预的。 什么是支持价格？就是指政府为了扶植某一行业的生产而规定的该行业产品的最低价格。后果是供给大于需求。为了解决这一问题，政府需要增加库存或扩大外需。 支持价格会出现过剩产品，政府收购过剩产品,或用于储备,或用于出口.在储备或出口受阻的情况下,收购过剩商品必然会增加政府财政开支. 政府对该商品的生产实行产量的限制,规定将生产的数量控制在支持价格下的均衡产量,使供求平衡.但在实施时需有较强的指令性且有一定的代价. 导致受保护企业缺乏在市场中具备的竞争性；扰乱市场中贸易的秩序，打破贸易运行的规律，对进出口都会产生相应的影响 这都是书上写的，打个比方，前两年的猪肉，基本就可以想到是政府对猪肉的大量囤积或者限制或者收购，导致猪肉价格大幅度上涨，但为了保持老百姓的生活收支，就在限额内提高了工资标准。注意，你说的是最低工资标准。其实呢？买不起猪肉的还是买不起，因为猪肉价格的涨幅远比工资标准的涨幅要大。这就是政府直接干预的表现，使猪肉的价格功能完全丧失，因为没有人会花半个月的工资去买一斤猪肉的。我这是个比喻啊。 至于第二个，完全是企业稳定牛奶价格的手段。首先我们给牛奶定位，是必需品还是奢侈品？必需品的弹性小，就是说即使降价了也不会对需求量有多大的提高，而奢侈品的价格增减对需求量有显著的影响。而牛奶就是奢侈品，和我们经常见到的鸡蛋降价一群大姨大妈抢鸡蛋是一个性质。 如果对牛奶实行降价，价格会非常迅速的降到一个非常低的水平，短期可能会带来收益，但因为牛奶已经严重过剩了，几年之内都不用产了，所以这个价格水平不仅不会给企业带来效益，反而会造成亏空，甚至使企业倒闭。倒掉牛奶，使产品量和社会需求量相同，短期内会造成惨重的损失，但是却不至于停产，破产，还是可以生存下来。你要是企业家，你会如何选择呢？是短期利益还是长久发展？ 广东有句俗语，叫马死落地行，经济就是马，经济萧条了，你是下马等死还是下马自己走呢？显然降价就是下马等死，而自己走就是倒掉牛奶。虽然辛苦但是还是能长久的走下去的啊。 做生意永远记住一句话，壮士断臂呀！

文章TAG：政府  规定  支持  支持价格  价格  政府规定支持价格政策会使  
下一篇