下列哪种罪名主观方面为过失，关于滥用职权罪和玩忽职守罪主观方面为过失还是故意学术界如何界
来源：整理 编辑：问船数据网 2025-01-29 16:50:28
1，关于滥用职权罪和玩忽职守罪主观方面为过失还是故意学术界如何界
您好，二者最大的区别就是主观方面。滥用职权主观方面是故意，而玩忽职守主观方面是过失。
2，过失损坏交通工具罪的主观构成要件和客观构成要件
客体要件。
本罪侵犯的客体是交通运输安全。侵害的对象是正在使用的火车、汽车、电车、船只、航空器等大型现代化交通工具。只有过失破坏上述交通工具才能造成危害交通运输安全的严重后果，构成本罪。
客观要件。
本罪在客观方面表现为实施使火车、汽车、电车、船只、航空器遭受破坏，并造成严重后果的行为。这种破坏交通工具的行为通常表现为行为人不谨慎，无意中造成交通工具的破坏。例如，乘司机不在，随意摆弄汽车，无意中将刹车弄坏。如果是交通运输人员在驾驶交通工具中违反规章制度，过失引起交通工具倾覆或毁坏，造成重大事故，虽危害了交通运输安全，也不构成本罪，应以交通肇事罪论处。
造成严重后果是构成本罪重要的法定要件之一。所谓严重后果是指致人重伤、死亡或者便公私财产遭受重大损失。如交通工具颠覆、互撞、起火、爆炸、车毁人亡等。只有过失损坏交通工具的行为，并未引起严重后果，不构成本罪。在处理这种犯罪时，还必须查明损坏交通工具的行为同严重后果是否存在因果关系，如果虽然后果严重但查明不是过失损坏交通工具的行为所引起，不构成过失损坏交通工具罪。
主体要件。
本罪主体为一般主体，凡达到法定刑事责任、具有刑事责任能力的人均可成为本罪的主体。
主观要件。
本罪在主观方面表现为过失。即行为人对其破坏交通工具的行为可能引起的严重后果应当预见，因为疏忽大意而未预见；或者虽然已经预见，而轻信能够避免，以致发生了严重后果。包括疏忽大意过失和过于自信过失。如果行为人对其行为造成的危害交通运输安全的严重后果既非出于故意，也不存在过失，属于意外事件，不构成犯罪。
3，过失罪的法律条文
过失剥夺他人生命的行为是过失杀人罪。 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。法律另有规定的，依照规定处罚。 故意杀人罪 是指故意非法剥夺他人生命的行为。 构成要件 （1）客体是他人的生命权利 （2）客观方面表现为非法剥夺他人生命的杀人行为。 第一，杀人的行为方试多种多样，可以是作为也可以是不作为。 第二，故意杀人罪是结果犯，只有人被杀死，才成立犯罪既遂。 第三，若象投毒、放火、爆炸等危险方法杀人，没有危及公共安全才构成本罪，如果危及公共安全则构成公共安全方面的罪。 第四，正当防卫等正当行为致他人死亡的，如果符合正当防卫行为的条件，不构成本罪； 第五，对尸体实施杀人行为构成故意杀人罪的未遂，属于对象的认识错误和不能犯未遂。 （3）本罪的主体为已满14周岁的具有刑事责任能力的自然人 （4）本罪在主观方面是故意的，包括直接故意和间接故意。动机不影响定罪。 过失致人死亡罪 是指由于普通过失致使他人死亡的行为。 （1）客体是他人的生命权利 （2）客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪。 （3）主观方面，是过失，包括梳忽大意的过失和过于自信的过失。 （4）主体是已满16周岁的自然人。 过失致人死亡罪的认定 （1）对过失重伤进而引起被害人死亡的，应直接定过失致人死亡罪，不能定过失致人重伤罪，即使过失致人重伤中不包括致人死亡的情况。 （2）本罪与其他过失犯罪的区别。 第一，如果行为人的过失行为危害公共安全，就不再以本罪论处，而应定公共安全方面的犯罪； 第二，如果是特别法与普通法的关系，就按照特别优先的原则处理，例如交通肇事罪中也会出现过失致人死亡的结果，不定本罪，应定交通肇事罪。貌似没有具体的过失罪这个罪吧。。。。过失犯罪有很多啊。。
4，如何确定构成过失以危险方法危害公共安全罪
客体要件。
本罪侵犯的客体是社会公共安全。即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。
客观要件。
本罪在客观方面表现为实施以其他危险方法危害公共安全，造成严重后果的行为。司法实践中，过失以其他危险方法危害公共安全的犯罪形式多种多样，至于其具体包括哪些形式，立法上没有明确规定，司法实践中应把握以下两点：
（1）过失以其他危险方法是指失火、过失决水、过失爆炸、过失投毒以外的危险方法；
（2）过失以其他危险方法是指与失火、过失决水、过失爆炸、过失投毒的危险性和社会危害性相当的危害公共安全的方法。因此，对过失以其他危险方法危害公共安全罪的认定，既不能作无限制的扩大解释，也不能任意扩大其适用范围。
过失以危险方法危害公共安全罪在客观方面必须同时具备下三个特征：
（1）行为人实施了以其他危险方法，即除失火，决水、爆炸、投毒以外的并与之相当的危险方法，危害公共安全的行为。如果采用的犯罪方法与失火、爆炸等方法的严重危险性显然不相称，不足以危害公共安全，不符合本罪的客观特征。
（2）已经造成了危害公共安全的严重后果，致不特定的多数人重伤、死亡或者使公私财产遭受严重损失。如果未造成危害结果或者危害结果不严重，均不构成本罪。
（3）严重后果必须是以其他危险方法危害公共安全的行为所造成。
主体要件。
本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可构成。
主观要件。
本罪在主观方面表现为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，即行为人对其使用其他危险方法可能发生的危害公共安全的严重结果已经预见，但轻信能够避免；或者应当预见这种严重结果可能发生，因为疏忽大意而没有预见，以致发生了这种严重结果。这两种过失对发生危害公共安全的严重后果均持否定态度，既不希望，也不放任其发生。这一特征是行为人负处罚的主观基础。
5，过失损坏广播电视设施公用电信设施罪的主观方面与客观方面 搜
客体要件。
本罪侵犯的客体是与通讯相联系的公共安全。其破坏的对象是广播电视设施、公用电信设施，即广播电台、电视、电报、电话或其他通讯设备。如广播电台发射和接收电波的机器设备、电话交换设备、通讯线路、收发电报的设备、电视收发设备等。这些设备必须是正在使用中，并且是直接用于广播、电视、电信的设备，因为只有这些设备遭受破坏，才可能造成广播、电视和电信联络的中断，严重危害公共安全。如果破坏或盗窃库存的广播地视、电信器材，或非直接用于广播、电视、电信的设备，如办公设备、生活设施等，只能造成一定财产的损失，不直接影响广播电视、电信正常进行，则不构成本罪。其情节严重的，应以故意毁坏财物罪或盗窃罪论处。
1979年刑法未明文将电视台列为本罪的对象。随着电视广播车业的发展，全国各地普遍设立的电视台和电视转播台也是重要的通讯设备。因此破坏电视台和电视转播台的设备，危害公共安全的，也构成本罪。
客观要件。
本罪在客观方面表现为过失破坏广播电视设施、公用电信设施，造成严重后果，危害公共安全的行为。
过失损坏广播电视设施、公用电信设施的行为分为尚未造成严重后果和已经造成严重后果两种情况。根据本法的规定，过失行为只有造成严重后果的才负刑事责任。因此，本条第2款规定的过失犯前款罪仅指过失犯前款罪中造成严重后果的犯罪。也就是说，构成过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，过失行为必须造成严重后果。如果仅有过失行为，并未造成严重后果，或者后果不严重的，则不构成过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪。这也是本罪具有较大社会危害性的根本原因。因此，有无后果，后果是否严重，是衡量过失损坏广播电视设施、公共电信设施的行为是否构成犯罪的重要标志。
主体要件。
本罪主体是一般主体。既可以是普通公民，也可以是从事广播、电视通讯业务的人员。凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可构成。
主观要件。
本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其破坏广播电视设施、公用电信设施的行为可能引起的严重后果应当预见，因为疏忽大意而未预见；或者虽然已经预见，而轻信能够避免，以致发生了严重后果。如果行为人对其行为造成的严重后果既非出于故意，也不存在过失，属于意外事件，不构成犯罪。
文章TAG：
下列哪种罪名主观方面为过失 关于滥用职权罪和玩忽职守罪主观方面为过失还是故意学术界如何界
