民法典承认商家标错价格，商家标错价格的情况是否适用合同法第五十四条有关重大误解的规

1，商家标错价格的情况是否适用合同法第五十四条有关重大误解的规

是的。因为价格是合同中的关键组成部分，如果商家主观上不存在恶意，即没有借标错价格产生谋利、欺诈、胁迫等行为的，属于重大误解。

也许是的。

商家标错价格的情况是否适用合同法第五十四条有关重大误解的规

2，商家设置错误价有权不发货吗

法律分析：可以，商家标错价格，可以请求法院撤销合同。不过需要注意的是，虽然民法典赋予商家标错价时撤销合同的权利，并不代表商家可以随意取消订单，或者直接要求消费者退回货物，而是要通过向法院起诉，由法院判决撤销合同。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

商家设置错误价有权不发货吗

3，我购买的衣服已付了款可是卖家却说价格标错了要补差价我

搜一下：我购买的衣服，已付了款，可是卖家却说价格标错了，要补差价，我也同意了，可是怎么不呢？卖家也不知道。

标错了，他说标错，你就信！又不是你的错，你就让店家发货，不发货就投诉他

我购买的衣服已付了款可是卖家却说价格标错了要补差价我

4，商家标错价格是否需要按价交易

，交易一方对民事法律行为的内容等发生了重大误解。所谓重大误解，即行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。这里需要强调的是，法律规定的“重大误解制度”中的误解情形必须是重大的，即该误解将会对行为人的民事权利义务产生重大的影响。法律允许重大误解的表意人撤销其意思表示，理由在于，法律保护的是当事人的行为自由、行为自愿、意思表示真实，但当行为人对行为的性质等发生重大误解时，行为人本意并非自愿。这里需要指出的是，如果误解不是重大的，法律不允许行为人基于该误解行使撤销权。因为，在此情况下，误解对行为人的影响不大，此时，法律更倾向于保护交易相对人的利益，保护交易安全，否则行为人动辄以其对行为性质等有误解为由请求撤销合同，那正常的交易秩序将无从得以维护。　　其次，交易一方因重大误解作出了意思表示。在出现上述“乌龙”订单时，即是由于交易一方(卖方)对商品的价格、数量或其行为的性质产生了重大误解，例如在对商品质量、规格产生错误认识的情况下，以极低的价格进行标价，对某些用语发生了错误认识与表述，进而造成以明显不合理的低价出售商品，使其表达出来的意思并非其真实意思表示，致使行为后果与其真实的意思相悖。

5，商品标错价到底应不应该补差价

不可以！合同都履行完毕了。明确的标价可以构成要约，所以合同是有效的。自己的过失叫标错标价的商家自己承担。上海有这样的案例1999的某样商品被标成999结果买家蜂拥而至，最后商店为了维护商誉按照999出货了。

6，商家标错价后能不能将不够的价格追讨回来

根据我国《合同法》第五十四条的规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。商店与A之间成立买卖合同关系，因售货员将价牌标错，而导致了重大误解，属于可撤销的，商店有权要求A返还相机（同时退钱给A）或者不足差价。故商店对A的诉讼请求成立。商店不能请求B退货或补差价，因为商店和B之间不存在任何的法律关系，且B是善意第三人，所以不能起诉B。至于这部分的损失，仍应由A来承担，因为A已经构成了民法上的不当得利，所以商店有权请求A返还不当得利。

文章TAG：民法典承认商家标错价格民法典承认商家